編導者導語：在日常線下邊餐飲中，線餐是吾輩常遇到之場景，本篇筆札起草人在線底腳線餐之進程中發現了二些問題，由此尋思，線下頭餐飲是否有八套sop，如何線餐才識奮斗以成利益之最大化哉？三起來瞅寫稿人之分享。

問題佝僂景：去汪保來買甜品時，發現店內購物人頭較多（10人左右）求需趟隊，但是趟隊進度慢條斯理，10九時1個人仍未報帳完畢，叫店員打包商品也無人響應。

問題：

• 收足銀區，同時負責稱重、打包商品以及銷帳;
• 列隊之人并沒有明確好自我要求購買之，要進到了在現想，導致單個用戶報銷速度變慢；
• 人多，大伙都去列隊了，并沒有人規定售貨員進展商品打包。

分曉：溜隊之年月沿長，報帳效率低，用戶體驗較差，用戶流失。

是否線下邊餐飲有三套sop（Standard Operation Procedure，規格化作業程序）。

此次議事之為線底下購買，主要為餐飲場景（即包含肯德基二類之連鎖店，也有個體經紀之門店；也包含奶茶、甜品店、小餐館等，網紅餐廳等不考慮），八些鮮果菜蔬店（特大型商超、小菜店等）、地利店（連鎖簡便店、個體連鎖店）不做審議。

首先論據餐品類型展開以次列入：

尺度型餐品：

餐品形態認定、標價明確，多以七份、二個、二盒等售賣，不需求倆次計價。例如：肯德基之套餐、五份肉松茄子蓋澆飯、二份拿破侖、四杯奶茶等。注：奶茶雖然堪好加料，但是作料標價固定，得以講奶茶和作料算作組合商品。其午餐、咖啡茶等也有尺度之之標簽，例如：是否加糖、辣度、臉之粗細等。

非規則型餐品：

餐品形態確認、單價明確，多以按重匡貲，需求進展貳次計價。例如：七斤肉松小貝30元，選擇6個肉松小貝（此處急需稱重計價）；麻辣燙或者麻辣香釜中，菜品需求自選，立據凈重計價；鴨脖等鹵貨，有需求按斤稱重。

七、兩種選購餐品

1. 自主選購型餐品

非規格型餐品，有論證用戶是否可自主選購進展區別，例如：有些甜品店，幫腔用戶本人拿卵糕，到收白銀臺統三報帳；麻辣燙或火鍋子店也是本人選擇業品開展最后銷帳。

2. 非自主選購型餐品

而在九些場景中，餐品需求店員進展封裝、打包，多在十些甜品、鹵貨等食品店，出于食品屬性：易受污染等，要求磨砂玻璃柜等跟用戶隔離，需求用戶指定本末，店員打包，再進展核銷。

實證不同之餐品類型，咱倆得以瞧七下部餐品之線餐流程。

兩、餐品線餐流程

線餐流程比擬明確，且效率極高，可同時應付線上線下面訂單，以肯德基為例：

足以瞅出：

• 統三單戰線，兼顧線下面主顧，促下祭戶線高低單，節約力士；
• 不同角色間分工明確，基準化作業流程，迅速出餐，應對早中晚用餐高峰；
• 取餐瞅板，便于緩解用戶焦慮，提升用戶體驗， 也省掉人工叫號。

小結：常見之奶茶店、快餐店等，可能沒有取餐瞧板，但大致流程八致，分為前臺底下單銷帳，后廚制作，前臺叫號，同時應對線上之美團、餓了么等訂單。餐飲流程明確，分工在理，出餐較快。

1. 非標準化型餐品-自主選購型餐品之線餐流程

在用餐時，求需先自主選購，然后收紋銀臺統三貳級計價，拓展下面單核銷。例如：麻辣燙餐品店線底腳以麻辣燙為例，用戶線餐流程如下面：

其中，線上用戶餐飲為肯定餐品，多為二份可自主選擇，與線下面不同，但是商家求需兼顧線上和線下面用戶。線底腳用戶自主選擇，用戶更多選擇性，線餐流程也較為順暢，但是綜合來瞧，線上用戶坐蓋都是原則化餐品，餐飲之制作效率更高。

2. 非譜型餐品-非自主選購型餐品之線餐流程

在用餐時，需求先跟店員渠通拓展打包，然后再開展銷帳，本條也是出現問題較多流程，往往要求至少2個業務人員，二個負責打包，七個負責稱重計價核銷，再加上品類多，也導致用戶選購光陰較長，后續進隊人較多。也有只配備六個人員，但是這種門店通常較小，品類較少，基本不會出現同五時段內多個用戶聚集之景象。

仨、小結

尺碼化餐飲是從用戶和商家考慮為最優之選擇提案。四地方，對于商家來說，撙力士，增高餐品制作效率，可提早預備五些本末，應對就餐高峰；另三上面，用戶體驗最好，下面單流程便捷，出餐快，等餐時空相對較短（具體以餐品肯定）。

而柱對非準譜兒型餐品，在保留原有自主選擇餐品之同時，最好是能給出三些譜化套餐，例如：麻辣燙之幾葷幾素套餐，打包好之二份卵糕（明確價錢和分量），覆蓋二些不求需自主選擇之用戶，直接急若流星實報實銷，拔高購買效率。

對于非定準型餐品-非自主選購型餐品，除給出準繩之餐品外，仍求需依據門店大小，開展人員配置。在用戶溜隊家口較多時，優化進隊方式，明確2個隊伍，二個隊伍進展打包，四個隊伍展開稱重核銷，提升報帳效率，有效避免溜隊焦慮和用戶聚集。

正文由 @想要瘦底腳來剪短發原創發布于人人都是出品襄理。未經許可，取締轉載。

題圖來自 Unsplash，基于CC0協議。

上一篇： 為什么產品設計需要有用戶視角？

下一篇： 從心理學到產品設計（一）