AI圖案在當年可謂是大火，而前段時空AI作畫平臺生成的著述獲得大獎一事，則更是將AI畫片這件事擺在了人們面前，不少人也因此挑心AI圖是否會對創起草人們帶來差點兒的無憑無據。這就是說，于今的AI作畫平臺是否有何不可完全地替代創編著者？不如來瞧瞅白文的測評估析吧。

當年度AI作畫在人工智能小圈子大放異彩，徹底火了。

Midjourney、DALL·E 2、Imagen和Stable Diffusion等肆大代表性的AI作畫平臺都孕育于當年。

史實上，AI作畫在幾年前就已經出現，也有不少高科技巨頭參與其中。而當年度爆火出圈，可能與Stable Diffusion有很大瓜葛。

不同于其它平臺，當年8月度Stable Diffusion正式發布，它對用戶免費、正本求源，上手也幾乎沒有門坎，引發了AI作畫的熱潮。

9月度，由AI作畫平臺Midjourney生成AI著作《太空歌戲園子》獲得了較量一等獎，又在境內外擤了對AI的大研討。

在財力市場，多家AI生成情節集團上個月頒布獲得過億美元募股。

比如Stable Diffusion背后公司的Stability AI頒發獲得1.01億美元籌融資，投后估值達10億美元。AI情節創作平臺Jasper也揭示獲得1.25億美元首輪募股，估值達15億美元 。

這就是說，AI創作這就是說火，對于本末創寫稿人，又能有怎樣的幫忙呢？

一、AI作畫效果如何？實測境內外AI作畫平臺

AI作畫雖然火，但是這畢竟還是一個小眾應用。它是如何生成的，操作難度大，效果如何，那些問題都擺在面前。

另外對于自傳媒來說，該署圖片能辦不到用，能決不能免費使動更犯得上關注。

為了測試更加周到，筆者選取了境內外4個平臺測試，其中境內2個，海外2個，它們都是免費采取。

其中域外的平臺就包括大火的stable-diffusion，以及另一個平臺dreamstudio。

其實筆者也試行過Midjourney、DALL·E 2等平臺，但該署海外平臺有不少限制，下祭起來可比枝節。

境內的平臺選擇的是佰度的文心一格，和另一個名為draft的平臺。

相比而言，中文平臺的省心那就不用多說了。在可玩性上面，境內平臺顯然更勝一籌。

筆者測試的這兩個海外平臺在可定制化上面只有最底蘊的設置。一般是圖像的單幅、長短、匹配精度和生成圖像的步數。

而境內的平臺則提供了更多作風化的設置選項，得以拓展多種標格圖片的生成。

比如文心足以提供多達13種標格，包括剖面類、原畫類、傳統類等，每種作風生產的效果差距還是較之判若鴻溝的。

筆者用要點詞“星體中扭曲的空間與黑洞”試了一組，風骨分別為原畫概念中國畫、傳統中國風、趣味梵高。下文如下：

另外佰度文心還有高級自概念設置，可以對生成參數進一步做出細化設置，比如畫面風骨、修飾詞、書法家風骨等等。

另外一家境內平臺也有較為晟的作風選擇，另外還有何不可選擇參考底圖。

AI作畫平臺的操作論理一般都是用戶給出文字本末，然后AI實證情節鍵鈕生成圖像。因而操作上還是比擬簡略的。

為了有一定的樣張比量，筆者選取了15組詞句，其中有字眼，也有詞組和文句。海外平臺用以英文測試。

每個文字情節在4個平臺各生成1張圖片，4張圖片為一組，共計16組。具體的測試后果如下：

1）伍彩光怪陸離的黑

2）佛跳墻

3）割韭菜

4）寶馬奔馳

5）安琪兒般的嫣然一笑，姑娘

6）冬天的湖邊，跑步，陽光

7）樹葉在風中飛舞，秋天

8）柜櫥窗里的高跟鞋

9）天上掉下柰，牛頓

10）天堂，云，飛行器

11）拉客，草甸子，男人家

12）深海，停車場，場記

13）圣誕老人的自傳真

14）棉花糖，從天而降

15）醒酒，寶貝，抽泣

16）我想和家人一起環游全球

總體來瞧，4個平臺出口業的圖片都還算如常，基本沒有那種特別怪怪的的。但是具體的風骨卻有很大不同。

可以瞅出域外的兩個平臺更力求真正感，畫面風骨偏寫真，色彩較之豐盛。而佰度文心一格和draft的藝術感和創造性更強，更偏設計。

從畫面和文字的相關性上瞧，域外那兩家以及佰度文心基本都能完完全全展現文字主要元素。而draft的相關性則相比要低很多，不過也在可接受的范疇內。

域外兩個平臺勝在真格的感上，而境內平臺則有更加朝三暮四、風骨的效果，可玩性較強。

如果站在自傳媒的觀點來瞧，域外的兩個平臺的創作可能更適合稿子配圖。而境內的兩家的更偏藝術創作。

但寫真也僅僅是更有忠實感而已，其還是拼湊而成的圖像，很難復刻真心實意全球的圖像。

另外就是，境內平臺有本土化優勢，對于外語檔次不高的人相形之下友善。但求實上，一些海外平臺也很簡易操作。

另外急需經意的是，每個平臺的圖像生成都具有隨機性。即使是同樣的紐帶詞，重新生力量成的結局也會不同。

因而如果想要具有相同性狀的系列創作，可能就要瞧運氣了。

如果對生成的圖不盡人意意，并不許短時修定，只能再次生成，但保不準最后一次的圖就完全另一個樣了。

或許是境內平臺更偏重創作，求需更多乘除，因而出圖速度沒有海外的兩個平臺快。具體來說，佰度文心和draft差不多在一一刻鐘之上，具體速度還要瞧有血有肉場面。而海外兩個平臺基本都是10S之內出圖。

總體而言，幾個平臺采取下來，都挺說白了的，初年也不收音。但是一些平臺的免費額度是有限的，這點要在心。

至于效果，筆者個人覺得還不錯。別管是寫真作風，還是各族藝術風骨，都知足最幼功的規定，主焦點瞧具體的用途。

不過，還有一個問題也讓人困擾，那就是AI作畫的創作版權到底屬于誰？屬于平臺還是個人？自傳媒人用在了情節中，會不會被找？

貳、AI作畫創作屬于誰？版權風險難忽視

別瞧AI作畫操作起來還是可比易于，但是背后的算法其實比起復雜。

AI作畫簡略理解就是，機具通過對”言語描述”的理解半自動生成圖像。也就是電腦行經不可估量歸類、識別已有圖像，再依據癥結詞匹配和“縫制”，最終生成一幅隨機的、全球上獨一無貳的AI畫作。

也就是AI作畫的背后是對萬萬真人真事圖像的讀書，急需龐大的圖像庫拓展積淀。而俺們瞅到所謂的不同的風骨，則是鑒于圖像庫的不同而產生的。

在這此根基上，俺們再去瞧AI作畫的版權問題會相形之下無所不包。

用AI生成一張不存在的畫，按照人直覺去瞧，這張機具生成的圖合宜沒有版權。緣以大家都何嘗不可生成，并沒有獨樹一幟性，一切都是AI完竣的。

實事上，當前干流的觀點的是用戶對自己生成的圖片有何不可在法定合規的前提下自由動用，足以復制、二元次創作，也何嘗不可用作小買賣用途。

筆者測試的4個平臺，對于創作的版權問題，都有明確的聲明。

佰度文心一格指出，用戶消耗電計量（電計量是一種消耗證據，方可免費或付錢獲得），采取平臺AI創作生成的圖片，歷經審核幫腔鍵入，容許個人運用和法定合規范疇內商用用途。

draft是基于stable diffusion正本求源平臺開發的，兩者的版權規程一致。即用戶對生成的素材也得以拓展所有形式的復制、分發、引用，或者商貿用途，但務須在應用或公諸于世時進展署名并標明是否對改編品開展過改竄。

另外一個海外平臺dreamstudio版權協議也指出，用戶創建的圖像是完拓片源的，追認將著作貢獻至集體園地，也就是放棄所謂的版權，所有人都得以役使，甚至商用。

從各項平臺的規矩，俺們可以瞅出，眼底下AI作畫的版權歸屬問題并不明確。創寫稿人在法定合規局面內可足下祭，甚至商用，但是否有獨一性，也就是某人是否可用并不不可磨滅。

而且實事上，緣以平臺是基于大宗的圖像庫開展教練，其實有一定侵權的心腹之患。

比如圖像庫中涉及到有版權的圖像，而用戶生成的圖片恰好顯示了上述圖像的顯著一對，這可能涉及到侵權。

比如有簡報指出，Stable Diffusion生成的一些圖像似乎帶有火印，這表明它的原始教練數據集中可能有一有的圖像是受版權保障的。

為了避免版權問題，Getty Images、Shutterstock等知名預付圖庫紛紛封禁AI生成圖片，停息收下所有由Stable Diffusion、DALL·E 2、Midjourney等AI模子生成的畫作。

付錢圖庫封禁AI生成圖片，一是緣以AI生成圖片的版權唯一性很難肯定。貳是AI作畫得以摹仿書法家品格，這極可能涉嫌侵權，也可能產生摻雜使假或兜抄所作所為。

他人用數百年形成的獨特風骨，被AI輕輕松松學擬，這其實很可能涉嫌侵權。另外，也可能滋生摻假行止。

還有種比起特殊的場面，比如書法家正在創作一幅創作，已經完事了其中的半拉子，而有人利用這半數生成整整的的AI創作，這又算不算剿襲呢？

足以說，AI作畫眼底下的版權問題還比擬糊涂，更多只能棲息在自然科學切磋或自娛自樂的范疇，如果商用就很可能有版權風險。

而隨著AI作畫小買賣化平臺的不斷發展，信得過版權問題逐漸會有較之鮮明的答案。

仨、AI本末創作道阻且長

AI作畫是一種AI創作，但從常見意思上講，AI創作早已遍布咱們日子業務的方上面面。

比如一些傳媒的自發性寫稿機械人，一些資訊平臺的鍵鈕視頻生成，還有虛擬主播乘方字人，以及各族巨型運動的在線臨時機具通譯。

AI創作就是AI+情節，其一情節足以是圖像、文本、視頻，也何嘗不可是音頻，甚至是交互。

幾乎所有的本末平臺都少不了AI創作的身影，這背后反映了情節生產智能化的大方向。

從PC互聯網絡的PGC（專業情節生產），到平移互聯網絡的UGC（用戶生產本末），情節集約經營正在向新的AIGC（AI本末生產）發展。

對于AIGC發展超階段，李彥宏判明AIGC將送親叁個發展超階段：“副手超階段”，AIGC輔助全人類進展本末生產；“協作超階段”，AIGC以虛實并存的虛擬人形態出現，形成人機共生的局面；“原創超階段”，AIGC將自立完竣情節創作。

隨著Web3.0年代和元天體的火熱，對外容產生方式和效率都有了新的規定，未來AIGC將在元天地情節生成中起到著重作用。

現階段來說，AIGC更多是在前兩個超階段。以AI作畫為例，今昔除了一有點兒畫師利用AI協同創作創作，更多還是作為始末創寫稿人的一種靈感補缺，或者為文字業務者火速提供配圖需求。

而隨著AI情節創作的不斷進化，未來創筆者和AI又該是怎樣一種干涉?

其實關于AI的議事中，人是否能被AI替代一直是一個非同小可課題。即時來瞧，AI在很多世界都只是人的輔助器具，在始末創作上AI還像個剛剛學會走路的孩子家。

AI創作如何更好的售后服務于創作，這是很長一段韶華急需探索的方位。

首先，情節創撰稿人面臨的棘手問題便是AI創作的版權歸屬問題。

其次，AI器具存在被濫用的風險，如何規范創起草人使動，哪些天地得以用，哪些場合未能用，都還急需慢慢探索。

而站在更長遠的視角瞅，AI與人又該是怎樣的瓜葛？佰度李彥宏曾提出AI倫理肆原則：安康可控；促進公平公正無私，增進現代人類福祉；讓人成材而不是取代人；為現代人類帶來更多自由和可能。

筆者：叁言

泉源公眾號：叁言Pro（ID：sycaijing），提供新高科技、新消費、新未來的前沿資訊。

正文由人人都是成品副總搭伙傳媒 @叁言財經 授權發布，未經許可，不準轉載。

題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協議

該文觀點僅代表編著者本人，人人都是成品協理平臺僅提供信息存儲空間勞服。

上一篇： 巧用App評論成為用戶增長抓手

下一篇： PRD：倒推海詞詞典APP產品需求文檔