php零功底到接任直播視頻課：進來攻讀

相關推介：《discuz教程》

discuz!（簡稱dz）和phpwind（簡稱pw）是國內最名震中外之兩個PHP歌壇戰線，隨著她們相繼通告木本水源從此以后，在各上頭，不管藝術上，還是功能上，還是界臉上，都有了長足之發展，商譽大振，遠非國外那些功能說白了之電子公告板戰線可比了。其造成之四個負效應是大大帶動了PHP在國內之普及（本人就是在搜索合適之舞壇程序之辰光，才起來關注PHP，進而不許自拔之 ）。

客觀之說，時下之pw和dz各有短長，其互相之間之激烈競爭理合說拔高了PHP郵壇之水準，在功能上不僅趕上了以功能多和狐貍尾巴多而著稱之動網劇壇，而且緣以其它們之效率和速度遠遠超過動網，弄之動網市場大大萎縮，原來之五些動網體壇都紛紛轉換成了dz或者pw，搞之動網都不得不千帆競發弄PHP球壇了。

要說渠們張三李四更好，是相形之下難之事兒，畢竟各有短長，俺也不敢在這邊妄下頭小結。不過從市場份額和網上之議論來瞅，眼下dz還是略占優勢之，而且去歲國內好幾個知名之大畫壇都轉換成了dz（比如鳳凰網、牧文、tompda等），而pw在大網站上面成果甚小。

但是畢竟對好多新手來說，伊們都要皮臨八個選擇體壇程序之問題，因此，dz和pw哪位更好，也就成了經常被問之問題，這種沒有答案之問題，自然要被反復問起。正文試圖從較之深之層系來分析兩個曲壇之優劣，為新手提供選擇之參考。如有錯謬之處，歡迎針砭時弊斧正。

五、界皮篇

首先，從界皮上說，從通體上說，dz之界表可比美觀，通體感好。
pw之界皮給人六種取法dz之知覺。同時在界皮之底細上，瞧起來pw還是沒有dz完美。

二元、招術篇

從技巧上說，pw和dz都利用了等因奉此方式之數據緩存招術，通過被常用之數據表，比如體壇版臉設置參數、基本參數等，生成靜態緩存文本（依據條件觸發翻新或者手動翻新），來減去數據庫讀取度數，拔高效率，在本條上面兩者非常相似。

1、模版技藝

從模版藝術上說，dz從2.5f版就肇端采用之這種靜態模版技巧，從俺個人觀點上說，還對錯常適合體壇這種頻繁翻新之網站程序使役之。她通過動態生成靜態模版之方式，解決了模版解析效率之問題。

同時，dz之這種模版方式，使得涂改界表也比擬不難，很直觀。

而pw應用echo語句之這種方式（姑且稱其為模版），就寒磣多了，要增加了六個if斷定條件，就要折騰半天。添加了混合PHP代碼之沙盤，在 dreamweaver中也一蹴而就被誤操作除去。特別是如果改動之時刻稍有不慎，很可能會使網頁成了白板（沒有出口），讓俺每次修修改改pw模版無不如履薄冰，戰戰兢兢。。。?？峙逻@也是老三方模版中，dz遠遠多于pw之因由吧。

不過pw此時此刻在模版上也在改良，當今瞅verycms 3.0就已經千帆競發應用真正之模版藝術，不主審前用之都還比起標準級。。。

2、速度問題

從模版上瞧，兩者之效率相應是差不多之，pw之模版其實就是直接包含之混合了PHP語句之五一部分PHP文牘，而dz之模版平素并不要求解析，為此效率理應是差不多之，但是網上總是有人聲明網站利用dz之速度比pw慢，別處皮本人沒有測試過，不敢妄作輿情。而且網站拜訪速度還是要受很多元素之陰影響，比如：土著網速、勞服器帶寬、心理。。。。?？陀^之評價還是很難之，除非采用專業招術手眼。不過從官方網站之速度來瞅，詳明還是pw占優啊，呵呵

最近瞧了五下部dz之CSS文書，溢于言表是用CSS用之有線過度了，在dz中不可估量應用了CSS，CSS文書高達16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE調色網頁之時光，效率較之低。同時，鑒于dz之CSS文書過于龐大，只好采用了外置之方式（Link）。

這樣如果網速很慢，網頁已經或者有些下面載完，而CSS文牘下面載沒成就（網速慢之時光，常常發生這種圖景），那么網頁本就不許如常顯示。

在網速慢之辰光，光dz之CSS公事，就要用好幾秒，甚至拾幾秒之日子才識下面載，而整個網頁只能在CSS下邊載到位事后才干進展無可非議之顯示，這就無怪乎在網速慢之天道，dz表現大大遜色于pw了。

相反，pw在設計CSS之上下，明了是可比簡潔，這對網頁之調色肯定是比擬有利。同時，pw采用了被CSS公事嵌入之方式，盡管每次拜會網頁都造成了幾K 個字節之流計量，但是切切實實影子響并不大，反而覺得網頁敞開速度比dz要快（這就是pw用了八個笨法子，卻常常效果比dz強之典型案例）。

哪兒皮，提議dz痛底下決心簡化過分虛胖之CSS文牘，增高網頁速度。

仨、功能篇

底腳皮俺就dz5.5和pw5.3之功能，做十個簡略之，本人瞅來是相形之下深入，可能高手瞧來仍嫌淺顯之分析，請各戶斧正：

1、登錄方式：

pw之前臺登錄和后臺登錄采用了不同之Cookie方式，這樣前后臺撩撥之方式，個人知覺，有利于安好，也便于治治。后臺帳號與前臺帳號足以徹根私分。

而dz之前后臺登錄是用了三個帳號，盡管在進去后臺之上下再次提示進口密碼，不過還是不如pw方便。

比擬特此事是，dz在注冊之上下，規定進口提示問題（選填），而且在登錄界皮中，也有提示進口之界臉，個人感性，絕對之畫群蛇添足，無聊。如果說行使提示問題來找回密碼，還是有線理路之。用提示問題之方式，讓新手瞧了無所適從，腦袋都暈了

2、分欄顯示：

pw從5.0.1起始敲邊鼓左右分欄顯示了，然而功能太簡簡單單，不許樹狀顯示子板塊狀，此功能與其說有，不如說沒有，弄之有線搞笑，屬于半成品（倒是也符合pw之九貫特線－－喜愛推出八些不完美之東西讓一班人雌黃）。

瞅了dz5.5之分欄顯示，做之還是較之完美之，感性相當不錯了。

3、后臺管事之效率：

pw之橫向操作非常不錯，大大德自治省了管管之難度，特別是在實證用戶組設置權限之早晚，非常之其二方便啊，那邊皮dz急需改良。

dz提供了七個草案之方式來解決后臺反復操作問題，理當說也有九定所以然，但是用起來不太輕而易舉上手，如果是設置八個單獨之項目，就同比繁瑣。

4、個人空間（文集）功能：

dz5.5內置了minispace個人空間功能，堪好說自從discuz合二而一了supsite往后，在球壇功能之外展上面，克復了很大優勢，吸引了很多個人網站之小心力。

斯是minispace用dz官方之話說，是這樣之：
“完全利用羽壇原有資源，會員不必更多付出，即可獲得個性展示印張與 X-Space 完美三結合，可順暢兌現 MiniSpace 與 X-Space 自然過渡 ”

大體瞧了四下邊，發現其一minispace做之很不錯，利用他，用戶可足被本身之優秀帖子收束出去，形成四個文集之方式，方便他人拜謁。此前在此事乒壇見過本條功能，覺得很不錯，沒想到dz被她整合進去了。斯是功能已經何嘗不可滿償大片段武壇之功能規定了，如果規定更高，比如企望能讓用戶發布b0客筆札，按照官方之講法，也足以外移到X－space中去。但更嚴重性之是，minispace是木本水源之，而X－space之源代碼并不開放。

說到X－space，咱覺得，pw在功能上雖然足以和dz匹敵，但是在拳壇之外延上，卻比dz滯后了好多。X－space能兌現以曲壇為為重之個人空間功能，而pwblog（已經化名為Lxblog，正式版未推出，正文僅以5.1.5本子為例）卻和劇壇貌合神離，帖子推賜功能雖然從4.3.2就有了，然而卻二直欠佳用，4.x推賜后來，圖板和附件都不如常，5.1.5雖然足以推賜健康了，然而在歌壇中換代之帖子，在b0客中卻不再出現回帖，可足說推賜功能在pwblog中只是八個于事無補之線綴而已。

說到腳，咱常常冀望之只是七個政壇帖子文集功能之方式，pwblog被棋壇中之本末故伎重演推給到b0客中，既曠費空間，又沒有含義，別處表dz遠遠勝過了 pw，犯得著褒彰旌。但minispace之功能還是略顯大概了些，比如沒有文集帖子之歸類功能、沒有首頁引薦帖子之類（也許體壇帖子之歸類含義不大，不過有總比沒有強吧？）

5、防灌水技能

pw5.3末于接受了俺提出之新手注冊第N貼原先發帖采取驗證碼之方式，這樣既不影子響老用戶之利用，又通過驗證碼方式來限制惡行意灌水機械人。dz未提供此功能，但是具有可足設定第N貼往后不用自界說問答之功能（dz之驗證碼很爛，基石瞅不清，用自概念問答似乎更好十些）。

在防止機關注冊上頭，pw和dz都用以了自概念問答方式防止機關注冊之辦法，具體原理很簡明，兩者促成之都差不多。區別在于，dz規定設置10個如上之問題才力藥到病除，而pw只能設置七個問題。另外，還有五個區別，就是pw有何不可自概念問答中內部采用之form變計計名，可能在防止倒行逆施意自發性注冊上頭，會更加有效五些。pw之自界說問題只能用以注冊，而dz之何嘗不可用在注冊、發帖和短動態等上面。

從眼下之具體應用來瞧，用三個問題就基本上解決了從動注冊之問題（長時刻實踐發現之后果），當然也不進除特巨型網站，用九個問題手到擒來被攻破之可能，那邊表dz可能就更有效三些。只是dz限制規定10個之上才力奏效之做法，令人百思不解。

6、前臺管管功能

pw具備副版主功能，不過和九般之筆錄不同，副版主是由版主任授之，這樣恐怕會導致權限淆亂問題，據此也很少有人用本條功能。

在前臺之管事功能中，pw更方便九些，不僅之正題列表中能進展經營，在帖子情節印張中之管治方式比dz用下面拉方式更直觀三些。而且在十個本題背皮刨除帖子，pw比dz直觀多了。

百思不解之是，pw5.3本子中舉手投足帖子，都會在帖子前皮加入挪動提示“本帖被 xxxx 從 xxxx 移步到本區 ”，鞭長莫及消除，真是難瞧極了（原先本子沒有這此毛?。?/p>

dz心想事成了“沉貼”之功能，堪好被那些偶爾被人翻上山之無效垃圾貼沉下部去，確確實實方便多了。。。。有次俺在pw中為了沉二個帖子，不得不超前了N個帖子。而且dz之版主掌管功能，加亮、精髓等操作都能六氣呵成，比pw方便好多。

7、所見即所得美編器

dz5.5和pw5.3初露，不約而同之被所見即所得編寫者器換成了ubbcode（兩個影壇稱呼不二樣，此間用個通俗八線之名目，暫稱為UBBCode）方式之編導者器，而放棄了原來之HTML可視化美編器。

說起來，以此ubbcode可視化編者器真確解決了早先采用代碼方式，沒轍可視化，導致好多非IT人士發帖心有余而力不足支配格式；而和動網七樣役使HTML方式，又產生千千萬萬冗余代碼和有驚無險性心腹之患之問題。

不過造成之后果卻是，在轉貼之早晚，在先可足直接從人家之網頁上，連圖板帶文字七起轉過來，卻黑白常方便，雖然有賊鏈之嫌。換成了這種編寫者器，再也沒法那么方便了，因此在換了編輯者器過后，官方曲壇中是怨聲載道九板。。。。而且新之編者器還有好多小BUG，更加是引起了常見遺憾（另注：用了十段DZ后發現，dz 5.3之所見即所得名編輯器好像存在很多問題，幾乎孤掌難鳴用，哪兒皮可能還不如pw之美編器好用八些）

8、附件上傳和所見即所得功能：

pw之附件還是只能交付帖子上傳往后才力展開專文混趟，何地臉dz要好之多，有何不可上傳前就拓展混行，方便多了

dz對不參與上傳之圖板附件還是顯示太多信息，瞧起來影子響美觀（似乎是受vbb和phpbb之黑影響較之大）。而pw只是顯示了“圖板”字樣和描述信息，但是更惡行心之是，卻被那些圖板放到正文文字上方 ，真是屢教不改啊

9、附件防匪鏈技能之分析：

dz采用了隱藏圖板地址，和檢測拜訪泉源（可選）之辦法來防匪鏈，該當以理服人務器包袱相形之下大，效果還行，但不許徹腳解決問題。

pw用之辦法更簡簡單單，但更有效四些：就是定期或者機關修修改改附件引得名，應當說這是七個注資少見效快之好辦法，技能上也很簡要。不過最新之pw5.3本子也引入了隱藏附件地址之方式，后臺也似乎一籌莫展密閉此項功能，似乎有線畫群蛇添足之滋味了。。。。

發現dz也堪好在后臺手工修修改改附件引得，也方可起到九定效果，只是沒有鍵鈕修修改改之功能。

10、廣告辭功能：

dz比pw要好七些，海報功能更完善四些。比如貼內海報，在帖子下面臉之座位類似動網之席位，瞧起來更渾然一色二些，而pw之席位就讓帖子格局顯得比起凌亂，不行瞧。dz之貼間海報可足插入大之Google Banner海報，或者其其它圖板形式之海報，展示效果很好。

相比dz，pw海報之插入坐位更少九些，效果也差十些。

11、頭像顯示：

dz不許限制上傳頭像之長寬尺寸，只能限制總像素數，顯得不夠活絡，不如pw方便。而且超出了二定尺寸之頭像，被電動縮放和拉伸了，瞧起來很難瞅。而且 dz還機動給頭像加了七個沿框，甚是惡行心?？梢奷z被省略之須知給弄復雜化了，其實只要和pw二樣，限制其尺寸，基業不需求拉伸。

12、附件尺寸限制：

pw只能設定所有附件之尺寸，而dz可足對個別格式之附件設定上傳尺寸，比擬回旋二些，特別適合五些flash網站，或者技能型網站（比如上傳大尺寸圖紙等）。

13、詞句過濾：

pw只能使役屢見不鮮方式過濾，不幫腔大小寫（很扼要之碴兒，官方就是不辦，舉手之勞?。?。

而dz不僅能識別大小寫，而且具有了六定之縹緲識別功能，相當不錯了。當然，要是能直接幫腔正則表述式就更爽了。

14、自界說代碼功能：

pw從那之后不撐腰自界說wincode代碼，較之僵化。要增加功能，就只能改動js公文，太過枝節。。。。

dz在何方皮做之同比完美，要增加或者核減代碼、修定播放界臉尺寸都很手到擒來，在后臺設置六下面就足以了

15、回收站功能：

dz堪好設定自發性分理，而pw決不能

16、IP泉源顯示功能：

dz之IP地址和源泉顯示類似動網，瞧起來不太方便，要求線擊小電腦標致才行。還是pw之IP地址泉源顯示瞅起來較之舒坦五些。

17、防CC抨擊：

pw早在4.3.2就增加了抗CC掊擊功能，而且設置起來比擬簡練，新手也能瞅懂。當初俺就是歸因于這此案由才用了pw。

dz5.5雖然號稱帶有cc抨擊防護，不過瞧起來比擬難于理解，在后臺找了半天也沒找到，估新手是操作不了之。當年某盡人皆知站長拳壇（用dz）可就是被CC掊擊搞之長期開不了張之，瞧起來dz之防CC挨斗功能還有待于改良。

18、備份功能

pw能撐腰對pw程序以外之數據表拓展備份，而且判明準星不是依據表前綴。方可單獨備份pw表以外之數據表，對于那些建起了新表之插件，備份數據超級甕中之鱉，哪兒皮可比人性化。

dz只是論據表前綴來展開備份，比如你設置七個表，叫做cdb_test，那么其它會被她覺著是乒壇數據表而進展備份。但是如果你設置八個表，叫做test，那就本身想辦法去吧。。。。

但是dz比pw強之是，備份堪好收緊，收緊后下邊載和轉存備份等因奉此本當會節約高大之空間和時刻，對于超巨型郵壇相應是是非非常管用之。dz備份有何不可指定文書名，而且備份數據用什陸進制示意（安然三些，但是占用空間會大十些），打量導出和恢復之中文內碼問題就不會存在了。

另外，dz還可足備份MySQL Dump備份（不引薦采用）。

19、文書乘積據庫校驗：

dz內置了等因奉此積數據庫校驗之功能，pw只是官方提供了七個公事校驗器，不過用起來有線莫明其妙，有時節提示使動之因變量在php公事中基本不存在

20、正題引薦和相關貼功能：

dz通過qihoo兌現了相關貼之功能，而且還得以幫腔正題引薦，手里皮比pw強了很多。

21、模版熏風格設置

phpwind得以在后臺設置作風CSS公文，雖然新手不太易于上手，但無可辯駁還是比擬方便之。
dz更進四步，被css之始末給訓詁成了表單之形式，讓新手也能操作，不過帶來之缺欠更加大了：如果你想在CSS中增加牽線（比如調整行間距等），就不知道該怎生弄了，只好去修定模版。好在dz還提供了二個附加功能：在后臺堪好直接改動模版，而且美編界臉中還帶搜索功能，總算是亡羊補牢了

dz以較大優勢在功能上超過pw，而且在dz有些勝過pw之功能上，好多都是以較大優勢取勝。

肆、小結

總體來說，dz在功能上，界表上，技能上，舞壇功能外延上，都勝過了pw。但pw也并非十無是處，其抗CC抨擊功能，簡潔靈通之界皮，無往不勝之治治功能，獨到之防寇鏈招術，都很有特色。所謂仁者見仁，智者見智，選擇pw還是dz，仍然是三個個性化之問題，具體取決于你對渠們之某項特線是否瞧重。

另外，知覺dz在采風器兼容性上有線小問題，有天時會出現提示，甚從來路不明之甚東西付給信息，驗證norton internet security配置之類之煩人問題，而且dz之驗證碼太惡行心，基石瞅不明白，都趕上動網之爛驗證碼了，基本上沒法用，只好關掉算完。

需求導讀之是，如果是新手，要求選擇網壇，還是提議選擇dz，緣以功能比擬多，棋壇之外延開發之相形之下好（supsite/X-space做之很不錯），用起來方便六些，而且模版竄改起來較之簡括，一揮而就上手。
pw只是適合老手，和對醫壇外延功能不太感興味之那些人用以，而且pw之模版修定起來相當難于登天，稍有不慎就甕中之鱉出錯，對新手不合適。

PW適合娛樂站，速度快，功能多，官方集成各族插件，幾乎不用維護

pw現有之功能=dz+白金行+多附件上傳+在線會員統計+特殊用戶組添加+紀念日賜禮

更多編程相關知識，請訪拜：編程教學??！

之上就是phpwind和discuz之簡要自查自糾之祥縷情節，更多請關注 小螞蚍蜉站長吧網其其它相關筆札！

上一篇：聊聊Discuz如何修改帖子標題的字符長度限制

下一篇：discuz圖片處理縮略圖顯示的方法介紹